有书友指乱清“前后风格不统一”——用的是批判的口吻,主要是说,前面不咋“水”,后面咋愈来愈“水”了呢?哼,还不是为了拉长篇幅,凑字数,骗钱?
好吧,说道说道。
乱清靠前的部分,确实“水”的较少,原因呢,狮子之前是有过解释的——彼时,关卓凡做的,还只是“投机”历史,而非“改变”历史,历史的进程,并没有因为他的参与而发生实质性的改变。
譬如,辛酉政变,即便关卓凡袖手旁观,慈禧和恭王也会像原时空一样,取得胜利——除非,关卓凡站到肃顺一边。
历史的进程既然没有发生实质性的变化,狮子就不必汲汲于建立什么“逻辑性”、“合理性”——也就是说,不必“水”。
之后,关卓凡参与镇压太平天国,一样没有实质性改变历史的进程——原时空,没有轩军,李鸿章一样保住了上海、克复了江苏,清政府一样镇压了太平天国;关卓凡起到的作用,只是使相关进程加速而已。
乱清什么时候开始“水”起来的呢?——战后开始建设的时候。
“工业园”、“自贸区”、“苏洋”都是原时空没有的东西,此时,必须“水”了——必须建立“逻辑性”、“合理性”了。
愈往后,本时空、原时空的差别就愈大,“水”的必要性,也就愈大。
到了中法战争,关卓凡要做的,是彻底颠覆原时空的战局以及战后之格局,是使中国藉此战一跃而为世界强国,则逻辑性、合理性若立不起来,整个乱清,也就立不起来了。
所以,不能不“水”啊。
请收藏:https://m.jtmtb.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)